Geen verandering dus, maar wel verbetering. Op welke vlakken? “Ik kom nog even terug op de ontbrekende noodzaak tot verandering en op de door jou genoemde veranderaars als Erasmus de humanist, Drees, Gorbatsjov en Joop den Uyl, voor wie de hervormingen te laat kwamen. Ik spreek liever over hervormingen dan over veranderingen. En over hervormers in plaats van veranderaars. De grote mannen hebben de boel hervormd omdat hun achterban en de tijd erom vroegen. Je moet dat dus in een andere context plaatsen. Hervormers zijn afhankelijk van de context waarin er hervormd moet worden. Uit angst voor de kiezer is dat bij ons nu nog niet gebeurd. We zitten zogezegd nog steeds met de uitwassen als de hypotheekrente. De verhoging van de pensioenleeftijd was ook een fenomenale bevalling. Veranderingen in Nederland zullen altijd een democratisch, langdurig en moeizaam proces zijn. Dat is maar goed ook, want échte veranderaars hoeven niet per se goede en positieve kerels te zijn of positieve en goede veranderingen te brengen. Denk eens aan Mao, aan Hitler of aan Stalin. Fijne boel, die veranderingen!” ‘Wij zijn zelf een belastingparadijs’ “Maar het kan wel beter op sommige fronten in Nederland. Op het gebied van onderwijs bijvoorbeeld, dat mag van mij wel wat ruimer gefinancierd worden. Ook het wetenschappelijk onderzoek kan wel wat extra’s gebruiken. Maar het is en blijft een paradox dat de bevolking maar steen en been klaagt over Nederland maar niet over zichzelf. Het is volstrekt niet te begrijpen en zeer merkwaardig dat men zich individueel wel gelukkig voelt, maar niet gelukkig is met Nederland. Terwijl er toch een duidelijk verband zou moeten zijn tussen die twee zaken. Dat het hier fenomenaal slecht gaat is een door de media aangewakkerde leugen nadat er in de jaren 2000 en 2001 een of andere relnicht het ging hebben over de puinhopen van paars. Maar het gaat hier helemaal niet slecht, zei ik al. Qua overallbelasting zijn we een goede middenmoter, de bedrijfsbelasting is zelfs laag in Nederland en ook met de loonbelasting valt het op box 3 na heus wel mee. We hebben met z’n allen gewoon te veel gespaard en te weinig uitgegeven. Bovendien gaan er ook nog eens rijke Nederlanders die hier hun geld hebben verdiend en van de faciliteiten gebruik hebben gemaakt in het buitenland wonen omdat ze dan minder belasting hoeven te betalen. Weerzinwekkend. We zijn zélf een belastingparadijs, vooral voor buitenlandse bedrijven. Ik noem de Rolling Stones, een Engels aanstellerig popgroepje, die hun hoofdkantoor op de Herengracht in Amsterdam houden. Winsten buiten Nederland gemaakt, worden hier namelijk niet belast. Absolute waanzin! Ik pleit daarom voor fiscale harmonisatie. In elk land gelijke belasting, dan rekenen we meteen af met de belastingmoraal van Jan Doedel in bijvoorbeeld Griekenland.” Ik ben er ook voor om de Zwitsers aan te pakken. Eigenlijk alle piratennesten en smokkelbendes als Andorra, Monaco en Liechtenstein. De zwartgeldstromen stoppen. Dat zou fijn zijn! En goed voor de economie. De Amerikanen hebben de Zwitserse banken wel aangepakt, maar ja, wij zijn bang voor de kiezer hè! Wij moeten het doen met een illegaal verkregen cd’tje met een stuk of duizend rekeningnummers.” • september/oktober 2012 15 Pagina 14

Pagina 16

Interactieve digi nieuwsbrief, deze boek of handleiding is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het digitaal bladerbaar maken van online gebruiksaanwijzingen.

Hoe trekken we de economie weer vlot: met verandering of verbetering? Lees publicatie 11Home