Rossem. Het lijkt overbodig te vertellen wie hij is. Want wie kent hem niet? Onze nationale brombeer met een hoogst vilein gevoel voor humor. Wellicht ten overvloede dus eerst een korte biografie: Maarten van Rossem (Zeist, 1943) groeide op in een gezin van drie kinderen in Wageningen. Na zijn studie geschiedenis aan de Universiteit Utrecht werd hij daar in 1971 wetenschappelijk medewerker. In 1996 werd hij – ook in Utrecht – bijzonder hoogleraar moderne geschiedenis. Het Historisch Nieuwsblad riep hem in 2003 uit tot Historicus van het Jaar. In 2008 ging hij met pensioen, om daarna door te werken als onder meer presentator (op het moment op de buis als jurylid bij de tv-quiz De Slimste Mens) en schrijver. Sinds 2008 verschijnt regelmatig een editie van Maarten!, een heuse glossy. I ‘De kredietcrisis wordt verhaald op de allerzwakste schouders’ Je kunt Van Rossem lezen in boeken en beluisteren op Audio-cd’s. Enkele titels uit de eerste categorie: De Verenigde Staten in de twintigste eeuw (2001), Heeft geschiedenis nut? (2003), Typisch Nederland (2004) en Kapitalisme zonder remmen (2011). Uit de tweede categorie: Amerika (2004), Koude oorlog (2006), Geschiedenis in het groot (2007) en Eerste en Tweede Wereldoorlog (2008 – 2009). Maarten! heeft een eigen website: www.maartenonline. nl en hij is lijstduwer en lid van de PvdA. ‘We krijgen waarschijnlijk nog steeds de JSF’ De grote verandering?! – het thema van deze editie van Uwmagazine – zou wat ons betreft de leidraad worden van het gesprek. En dan graag met wat voorbeelden van Grote Veranderaars uit de historie, als het even kon... “Veranderen? Nou, dat is wat mij betreft volstrekt overbodig. Dat wij als democratie tekortschieten is de schuld van de kiezers die niet goed op de hoogte zijn. Wij zijn volledig afhankelijk van Europa en we betalen nu een zeer lage rente op het geld dat we lenen op de financiele markten, lager dan ooit sedert Thorbecke. Wat moet er dan in vredesnaam veranderen? 14 • september/oktober 2012 n de voormalige herensociëteit, thans restaurant Polsmanshuis in Utrecht vindt het interview voor Uwmagazine plaats met historicus Maarten van Nederland doet het al een half millennium prima. We zijn nog steeds een van de rijkste en welvarendste landen van Europa. Dat brengt me op de geplande bezuinigingen en hervormingen. Misschien zijn sommige besparingen nuttig, maar het verbaast me dat ze altijd aan het publiek verkocht worden als objectief noodzakelijk en effectief. Als er één ding over bezuinigingen te zeggen valt, is dat het vooral politieke keuzes zijn. Daar is niks objectiefs aan. De bezuinigingen die werkelijk noodzakelijk zijn, houdt het zogenaamde Kunduz-akkoord buiten beschouwing. We blijven dus met de hypotheekrenteaftrek zitten en krijgen waarschijnlijk nog steeds de JSF.” “Er is helemaal geen massa-immigratie’ “De aard van de bezuinigingen is niet verstandig en zelfs raadselachtig. De kosten van de kredietcrisis worden niet verhaald op de sterkste, maar op de allerzwakste schouders. Terwijl we de crisis ook kunnen gebruiken om er beter van te worden. En dan heb ik het nog maar even niet over de manipulatieve Mark Rutte die ik vroeger toch zo aardig vond en van wie ik veel verwachtte. Hij beloofde dat hij hard zou gaan knokken om Nederland weer welvarend te maken. Dat is hoogst misleidende nonsens. Nederland is namelijk het op een na welvarendste land binnen de Europese Unie – alleen Luxemburg is gemeten per hoofd van de bevolking nog rijker. Rutte komt op voor de hardwerkende (lees rechtse) Nederlander en links niet? Kolder! En dan heb ik het nog niet gehad over de veelbesproken uitspraak van Rutte dat hij Nederland weer wil teruggeven aan de Nederlanders. Hoezo? Rutte was ooit in zijn goede dagen een links-liberale VVD’er. We gaan de massa-immigratie van kansarmen tegenhouden, zei hij zowel tijdens zijn toenmalige campagne als nu. Nou, laat me niet lachen, er is helemaal geen massa-immigratie, de cijfers bewijzen het al jaren.” ‘Hoed je voor échte veranderaars’ “Nee, onze politici zijn geen helden en Nederland hoeft niet te veranderen. Het gebrek aan vertrouwen in Rutte is overigens wel de reden waarom ik meer dan ooit sympathiseer met de PvdA. Omdat wij onderdeel zijn van een grotere wereld, waarin de zogenaamde BRIC-landen de boel in een razend tempo veranderen. Ik zou Rusland er graag uithalen en het dus BIClanden noemen, want het Rusland van Poetin is corrupt, het is een staat van dieven en moordenaars waarin de nieuwe elite geld achteroverdrukt. Maar goed, de PvdA dus om de ontstane onzekerheid op te vangen en de verzorgingsstaat te kunnen herindelen.” Pagina 13
Pagina 15Interactieve digi boek, deze magazine of clubblad is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het online bladerbaar uitgeven van digitale weekbladen.
Hoe trekken we de economie weer vlot: met verandering of verbetering? Lees publicatie 11Home